„Pataisyti:„ Kova už Ameriką “„ Netflix “apžvalga: perduoti srautu ar praleisti?

Kokį Filmą Pamatyti?
 

Idėja Pataisyti: „Kova už Ameriką“ , kurią režisavo Kenny Leon ir tarp vykdomųjų prodiuserių yra Willas Smithas ir Larry'as Wilmore'as, yra tai, kad svarbiausia Konstitucijos pataisa, 14-oji, nėra gerai suprantama net ir labiausiai ją ginantiems. Paprasčiau tariant 14 pakeitimas , ratifikuotas 1868 m. po pilietinio karo atstatymo, kad visi gimę JAV yra piliečiai, o visi natūraliai gimę ir natūralizuoti piliečiai turi tas pačias teises. Nė vienai valstybei neleidžiama kurti įstatymų, pažeidžiančių konkretų pilietį ar piliečių teises.



PATAISYTI: KOVA UŽ AMERIKĄ : SRAUTI ARBA IŠLAIKYTI?

Atidarymo kadras: Laisvės statula rodoma dideliame vaizdo ekrane. Ar Smithas išeis pro duris ir pasakys: „Ką tu galvoji galvodamas apie Ameriką?



tikras Kliffordas, didelis raudonas šuo

Esmė: Įdomiai derindamas ekspertų interviu, archyvines nuotraukas, iliustracijas ir dokumentus bei dramatiškus įžymybių skaitymus istoriniuose raštuose, Smithas pasakoja, kaip atsirado 14-oji pataisa ir kaip ji toliau daro įtaką politikai ir amerikiečio gyvenimui iki šių dienų.

Pirmajame epizode daugiausia dėmesio skiriama tam, kaip pataisa atsirado vergui Fredrickui Douglassui, pabėgusiam į Niujorką 1838 m. Ir tapusiam laisvuoju, kuris visada žinojo, kad vergų gaudytojai gali jį išsiųsti atgal savininkui, tapo vienu iš pagrindinės šalies valdžios institucijos dėl panaikinimo. Mahershela Ali skaito Douglasso raštus, kur aptaria savo pavergto žmogaus metus ir kokį jausmą jautė būdamas laisvas, nors visada žvelgdamas per petį.

Iš Wilmore, Yara Shahidi, Randall Park ir kitų girdime apie įvairius aspektus, kaip pavergti žmonės nebuvo laikomi piliečiais, net ir gimusiais Amerikoje. Nepaisant to, kad buvo panaikinimo atstovų, kurie manė, kad Konstitucija yra rasistinis dokumentas, kuriame nėra vietos juodaodžiams, Douglassas pamatė, kad jis tiesiog nepakankamai toli pažengęs, bent jau pradine forma. Kai istorija patenka į Abraomo Linkolno administraciją - Pedro Pascalas dramatiškai skaito Linkolno raštus, įskaitant Getisburgo adresą, - kaip prieštarauja Lincolnas ir Douglassas.



Linkolnas nebuvo panaikintas; iš tikrųjų jis nemanė, kad baltieji ir juodaodžiai turėtų egzistuoti kartu toje pačioje šalyje. Bet kai Sąjunga pradėjo pralaimėti karą ir jam reikėjo a) išsaugoti tą sąjungą ir b) priversti daugiau žmonių kovoti Sąjungos pusėje, jis parašė emancipacijos paskelbimą.

Nuotrauka: Saeedas Adyani / „Netflix“



Ką tai jums primins? Pataisyti: „Kova už Ameriką“ gerai derėtų su dviem naujausiais dokumentais: CNN Linkolnas: susiskaldę mes stovime ir PBS Juodoji bažnyčia. Iš tiesų, Pataisyti ir Linkolnas apklauskite keletą tų pačių ekspertų.

porno kanalai, skirti roku

Mūsų „Take“: Mes gauname tai, ko Smithas, Wilmore'as ir kiti EP Pataisyti (kurį sukūrė Robe'as Imbriano ir Tomas Yellinas) bandė pasiekti serijos formatu: jie norėjo paimti tai, kas galėjo būti sausa dokuserija apie 14-ą pataisą, ir padaryti ją populiarią su garsenybių monologais, nesvarbu, ar jie skaitiniai ar tiesiog modernus įgauna tai, kas buvo tam tikru laikotarpiu (Parko ir Wilmore'o monologai buvo tokie). Tačiau mišrus šios serijos formatas užgožia informaciją taip, kad viskas verčiasi, o ne juda toliau.

Mes nesame tikri, kodėl Smithas ir Wilmore'as ėmėsi filmuoti garsenybių garsiakalbius gatvės drabužiais tuščioje studijoje, kai už jų ekranuose kartais rodomi vaizdai. Taip, girdint tik jų balsus, popkultūros poveikis galėjo būti mažesnis, tačiau atrodo neaktualu matyti, pavyzdžiui, Pedro Pascalą su gatvės drabužiais bandantį imituoti Linkolną. Siekdama, kad epizode esanti informacija ir daug geros informacijos būtų prieinamesnė, ji tiesiog nutraukia pasakojimo ir ekspertų interviu srautą.

Kitas klausimas, susijęs su pirmuoju epizodu, buvo tonas. Smithas turėjo šiek tiek juokingų pasakojimo akimirkų, ypač kai jis buvo kameroje, kaip ir Parkas ir Wilmore'as jų monologų metu. Bet likusi epizodo dalis buvo rimta, netgi iškilminga. Vėlgi, kokiam tikslui? Jei norite, kad informacija būtų prieinama, kodėl gi nepadarius viso epizodo lengvai juokingo? Atrodė, kad tonas per pirmąjį epizodą tiek pasikeitė, kad nebuvome tikri, ar žiūrime ką nors, kas skirta suaugusiesiems, ar vaikams (tai tikrai suaugusieji, atsižvelgiant į jo TV-MA įvertinimą).

Beje, yra nedaug laidų, kurios praleis tiek laiko nagrinėjant vieną konstitucijos pataisą, net ir tokią pat svarbią kaip 14-oji. Taigi, jei pavyks įveikti toninius poslinkius ir blaškančius garsenybių monologus, gausite daug informacijos apie 14-ą, kurios nežinojote įeinant.

Išsiskyrimo kadras: Smithas kalba apie tai, kaip buvo užpulta 14-oji, kai tik ji buvo patvirtinta. Kodėl mes neišmokome 14-osios pataisos istorijos? Nes ten yra daugybė žmonių, kurie labai kovojo, kad niekada nežinotum.

Miegojimo žvaigždė: Nė vienas. Atsižvelgiant į tai, kaip blaškomi garsenybių monologai, iš tikrųjų nėra tokių, kurie išsiskirtų. Galbūt verta nusipelnyti, kai Josephas Gordonas-Levittas pasiima komandą ir žaidžia Andrew Johnsoną. Kai kurie pasak Linkolno įpėdinio, yra gana blogi.

Daugiausia „Pilot-y Line“: Viena iš iš pažiūros juokingų Smitho eilučių, kai jis aptaria, kaip Linkolnas norėjo išsiųsti išlaisvintus juodaodžius į Centrinę Ameriką. ¿Por que?

Mūsų kvietimas: PERDUOKITE IT. Nepaisant trūkumų, Pataisyti: „Kova už Ameriką“ yra labai informatyvus dokumentas apie mūsų Konstitucijos dalį, kuri yra neteisingai suprasta ir pamirštama, ypač atsižvelgiant į jos svarbą gyvenimui JAV.

tiesiog mano tipo filmas

Joelis Keleris ( @joelkeller ) rašo apie maistą, pramogas, vaikų auklėjimą ir technologijas, tačiau pats savęs nevadina: jis yra televizijos narkomanas. Jo raštas pasirodė „New York Times“, „Slate“, „Salon“, „RollingStone.com“, „VanityFair.com“, „Fast Company“ ir kitur.

Srautas Pataisyti: „Kova už Ameriką“ „Netflix“