Natūralu, kad norisi sužinoti, kas nutiko, nuvalyti dulkes nusikaltimo vietoje, atlikti kūno post mortem, net jei praėjo beveik trisdešimt metų, kai lavonas buvo išleistas į laisvę. Bet kas būtų, jei pranešimai apie paciento mirtį būtų per anksti?
Hudsonas Vanagas yra Bruce'ui Willisui kas Vandens pasaulis buvo Kevinui Costneriui: didžiulis tuštybės projektas, prekiaujantis ilga pergalių serija, kuri taip nesėkmingai sužlugdė sąžiningą A-listerio sunkiai įveikiamą impulsą. Per brangu, per ilga, nesu tikra, ar kas nors visiškai džiaugėsi, kad leido Brunui vadovauti kūrybiniams sprendimams - akivaizdu, kad Williso drabužių spinta šiame filme atsirado tiesiai iš jo paties spintos - ir vis dėlto ... ir vis dėlto ten kažkas apie Hudsonas Vanagas kad sensta gerai.
Daug tai susiję su Williso, įdarbinančio režisieriaus Michaelo Lehmanno ir scenarijaus autoriaus Danielio Waterso, pora, už evergreen Viržiai , vadovauti šiam svajonių projektui. Jie atneša tam tikrą skelbimas kūrinį, o tai rodo, kad Watersas galbūt jau galvojo, kaip parašyti Timo Burtono šedevrą, kuris bus išleistas kitais metais, Betmenas grįžta - ir kad už visus labai puikius tiesius darbus, kuriuos Lehmannas padarė per daugelį metų, jis gavo specialią dovaną už siurrealizmą, kuris pažymėjo tris pirmuosius jo bruožus: nepaprastai vertinamas Susipažink su Applegatais , Viržiai ir taip, Hudsonas Vanagas .
Čia Willis vaidina visame pasaulyje žinomą įsilaužėlį iš kačių Hudsoną Hawką (taip), kuris, atsivėrus filmui, po ilgo įkalinimo kalėjime paleidžiamas atgal į gamtą. Jis buvo taip ilgai, kad nežino, kas yra „Nintendo“, todėl jis tampa vienu iš dviejų filmo juokelių; Kitas dalykas, ko Hawkas nori, yra gražus kapučino, bet jie vis šaudomi iš jo rankos arba sunaikinami dėl automobilio nesėkmių ar pan. Tai nėra linksma, bet šiuo metu tai yra patrauklus istorinis taškas tuo momentu, kai „Starbucks“ vis dar buvo gana kukli franšizė, o tai reiškia, kad kai aš pirmą kartą pamačiau Hudsonas Vanagas kai buvau aštuoniolikos ir tikėjausi kito Viržiai , Niekada negirdėjau apie kapučino. Aš to neturėjau, bet iš konteksto žinojau, kad tai šaunu ir galbūt šiek tiek prašmatni, o štai pats Johnas McClainas labai saugiai linksminosi dėl to, kad buvo išlepintas pasaulio viršūnėje. Williso pasirodymas man primena Eddie Murphy kraštutinio savęs paleidimo superžvaigždės laikotarpį. Jie abu yra kaip Pikaso gyvenimo pabaigoje, pasirašydami servetėles, kad sumokėtų už maistą, žinodami, kad jų žvaigždės buvo tokios ryškios, kad viskas, ko jiems iš tikrųjų reikėjo, buvo pristatyti savo prekės ženklą, kad surinktų atlyginimą.
Lengvai tyčiojamasi, bet Willisui beveik kenksmingas įžūlumas yra elementas Hudsonas Vanagas dėl to likusi jo dalis tampa tokia savotiška. Vanagas nėra praėjęs nė dienos, kol gangsteriai Mario Brothers (jūs girdėjote mane) užverbavo neįkainojamą Leonardo Da Vinci arklio skulptūrą iš aukciono namų. Pamiršau paminėti, kaip Hudsonas Vanagas atsidaro ne kas kitas, o Leonardo Da Vinci (Stefano Molinari), sugalvojęs doodadą, kuris keičia šviną į auksą, ir nusprendęs, kad per daug pavojinga laikyti nepažeistą, todėl suskaidomas į tris dalis, kurį jis paslepia trijuose atskiruose savo šedevruose. Kodėl jis jų nesunaikina, jei jie tokie pavojingi, klausiate jūs? Nesiblaškykite. Pasirodo, kad „Mario Brothers“ dirba buvusiame CŽV spoke George'o Kaplano (Jameso Coburno) vardu pagal įsivaizduojamą šnipą, sukurtą Šiaurės šiaurės vakarai . Kaplanas taip pat turi pakalikų, kiekvienas iš jų pavadintas saldainių baro vardu: „Kit Kat“ (Davidas Caruso be saulės akinių), „Snickers“ (Don Harvey), „Butterfinger“ (Andrewas Bryniarskis) ir „Almond Joy“ („Lorraine Toussaint“). Taip pat yra piktasis liokajus, vardu Alfredas (Donaldas Burtonas), ir piktoji milijardierių pora Darwinas ir Minerva Mayflower (Richardas E. Grantas ir Sandra Bernhardai), kurie yra arba broliai, ir seserys, arba abu, nes tai būtent toks filmas. Jei kyla sunkumų sekant kartu, nebijokite, nes yra ir vienuolė (Andie MacDowell), kuri slapta uždavusi popiežių (Massimo Ciprari) uždirba, nesu tikras. Nesvarbu. Manau, dažniausiai įsimyli Vanagą ir išdykauja jos įžadus.
Hawko partneris yra genialus Tommy Five-Tone (velionis Danny Aiello). Jiedu sukūrė laikrodžių sinchronizavimo būdą, kuris apima enciklopedines žinias apie tam tikrų dainų trukmę. „Da Vinci“ žirgų apiplėšimas, mano mėgstamiausia filmo seka, yra apie penkias minutes ir keičiasi, tikslus ilgis, spėju, kai kurios Burke / Van Hueseno „Swinging on a Star“ versijos. Problema yra ta, kad ilgiausia populiari šios melodijos versija yra Franko Sinatros versija, o ji tiesiog drovisi trijų minučių - tikslaus filmo scenos ilgio, kai Hawk ir Tommy dainuoja dainą kaip atskirą misiją. būdas laikas jų šenaniganams. Čia yra džiaugsmo, lengvumas kadruojant ir pjovimas tarp dviejų antiherojų apie savo verslą. Williso žvaigždžių galia čia yra maksimali galia, primenanti tą (laimei) trumpą laikotarpį, kai Willis manė, kad jo populiariausi filmai padarė jį dainininku. (Taip pat žr. Dennisą Quaidą ir Patricką Swayze'ą.) Taip nebuvo. Vis dėlto tai daro, kad neįmanoma jo nesužavėti. Šios scenos saldumas ir lengvumas yra visiškas, nesutampa su kita seka, kuri apima grafinį gerklės išpjaustymą, o paskui kitą sceną, kurioje randamas nelaimingas aukciono dalyvis, kurį sunaikina sprogmenys, paslėpti jo žvake.
Smurtas Hudsonas Vanagas yra kankinantis, visiškai nepatikimas, net niekingas - arba būtų, jei tai būtų artimiausias šio paveikslėlio analogas Kas įrėmino Roger Rabbit? . Apsvarstykite vėlyvą seką, kai Hawkas gauna iš jo antausį, kuris aiškiai pastatytas kaip Looney Tune. Arba, kaip įnoringas boingo ir bongo triukšmas lydi žmones, kurie susiduria su pilnomis hipoderminėmis adatomis, nukirstais, sprogusiais didžiuliuose ugnies kamuoliuose ir pan. Gal problema ta, kad nepaisant didžiulės Tim Burton sėkmės Betmenas , pasaulis dar nebuvo pripratęs prie komiksų perdėjimo filmuose. Gal problema buvo ta, kad žmonės jau šiek tiek pavargo nuo Bruce'o Williso nesąžiningumo?
Nepriklausomai nuo atvejo Hudsonas Vanagas , kurį šiandien žiūrime, yra kažkas beveik visiškai unikalaus plataus leidimo, pagrindinėje studijoje, megafilmų istorijoje. Tai labai keista, neginčijamai ekstremalių rūpesčių ir netinkamo pasitikėjimo savimi rezultatas ir visiškai malonus dėl visų šių priežasčių. Nebijo būti kukliu (yra anekdotas, kodėl Mona Liza nesišypso, yra taip kvaila Aš šypsena), rutuliojasi laisvėje daryti bet kokį prakeiktą dalyką, kuris patenka į galvą, ir turi sceną, kurioje Davidas Caruso, apsirengęs marmuriniu kupidonu, nužudomas Sandra Bernhard šaudant arbaletu. Tai didingai baisu. Mačiau bent keliolika kartų.
Walteris Chawas yra vyresnysis kino kritikas filmfreakcentral.net . Jo knyga apie Walterio Hillo filmus, kurią pristatė Jamesas Ellroy, pasirodys 2020 m. Jo monografija, skirta 1988 m. Filmui „Stebuklinga mylimoji“, yra prieinama.
Kur srautas Hudsonas Vanagas