Christopherio Nolano Tamsos riteris Geriausiai pasakyk: arba mirsi kaip didvyris, arba gyveni pakankamai ilgai, kad taptum piktadariu. Būtent tokia era Netflix įžengė per pastaruosius metus, kai šalis pradėjo išeiti iš savo kolektyvinės COVID traumos. Srautinio perdavimo paslauga, kuri kažkada buvo giriama už revoliuciją pramogų industrijoje, buvo jos centras kelis straipsniai ir argumentai visi stebisi tuo pačiu: ar esame „Netflix“ žlugimo liudininkai?
Tai viliojantis pasakojimas, be abejo. Bet kai pasineri į „Netflix“ 2022 m., tai nėra tas, kuriame telpa daug vandens. Nuobodu tiesa yra ta, kad „Netflix“ neatrodo taip, lyg būtų pasirengusi smarkiai žlugti arba negailestingai sutriuškina jos konkurenciją. „Netflix“ iš tikrųjų: gerai.
kiek sezonų sekso ir miesto
…Bet tai nereiškia, kad viskas yra nerealu. Jei atidžiau pažvelgsite į „Netflix“ aukščiausius ir žemiausius rodiklius per pastaruosius metus, pamatysime, kaip gali keistis transliacijos pramonė. Esmė? „Netflix“ vis dar yra karališkas, tačiau jai gali tekti pasidalinti savo karūną anksčiau, o ne vėliau.
„Netflix yra pasmerktas! Argumentas
Neabejotina, kad 2022 m. „Netflix“ patyrė didelių smūgių. Pirmąjį ketvirtį srautinio perdavimo milžinas patyrė pirmasis pasaulinių abonentų praradimas , iki 200 000 klientų. Taip ir buvo sekama prarado 970 000 neto abonentų antrąjį ketvirtį – šis skaičius nesiekė pradinio „Netflix“ įvertinimo – 2 mln. Beje, abu šie ketvirčiai buvo pirmieji kartai, kai „Netflix“ abonentų skaičius sumažėjo. Ir dar rugpjūčio mėn. pranešė CNN kad „Netflix“ akcijos atpigo beveik 60 proc.
Šiuo metu šis akcijų kritimas nėra toks baisus, koks buvo prieš kelis mėnesius, o šį rudenį „Netflix“ šiek tiek išaugo abonentų skaičius. Bet vis tiek: tai nėra puiku.
Ir jei manote, kad šie skaičiai nedaro puikaus vaizdo, mažiau lengvai išmatuojami „Netflix“ elementai nėra daug geresni. Praėjusiais metais „Netflix“ turėjo du atleidimo etapus: Gegužę – 150, birželį – 300 darbo vietų . Įtraukta ir pirmoji atleidimų banga 26 darbuotojai „Netflix“ vidinio leidinio Tudum dalis, kuri surinko nemažą sumą neigiamo spausti dėmesį. Į pradinį 150 žmonių atleidimą taip pat buvo įtraukta 70 pozicijų streamerio animacijos studijoje , ir Dar 30 animacijos darbų buvo nupjauti rugsėjį. Dar kartą: Nepuiku.
Tarp visų šių galvos skausmų „Netflix“ turinys taip pat patyrė nedidelių smūgių. „Netflix“ atšaukė keletą laidų ištisus metus, o tai nieko neįprasto. Tačiau buvo du pasirodymai, kurie buvo laikomi pagrindiniais elementais, kuriems nepavyko užsitikrinti antrojo sezono: tiesioginis veiksmas. Absoliutus blogis; ir D. B. Weisso ir Davido Benioffo sukurtas Kėdė. Panašiai, Steve Carell vadovaujamas Kosmoso pajėgos nepavyko užsitikrinti trečiojo sezono. Nė vienas iš šių šnipščių nepakenkė srautinio perdavimo paslaugai, tačiau jie vis tiek kainuoja. Skleisti pinigus į nepavykusius projektus niekada nėra gera išvaizda.
Tačiau iš tikrųjų didžiausias prieš „Netflix“ nukreiptas argumentas yra susijęs su jos konkurencija. Kadangi metų pradžioje „Netflix“ neteko prenumeratorių, Disney+ juos gaudavo. Nuo šio rudens „Disney+“ turi 164,2 mln. prenumeratorių į „Netflix“. 223,09 mln. Neblogai turint omenyje, kad „Disney+“ pasirodė 2019 m. HBO ir HBO maks nugalėjo „Netflix“, kai kalbama apie abu Emmy nominacijos ir laimėjimai . Panašiai, Apple TV+ – transliuotojas, kuris aiškiausiai nukopijavo seną „Netflix“ strategiją – duoti kūrybingiems žmonėms daug pinigų ir juos paleisti – solidus rinkėjų aktyvumas istoriškai sunkiai įsiskverbiantiems Emmy apdovanojimams. Nesvarbu, ar sutelkiate dėmesį į abonentų skaičiaus augimą, apdovanojimų potencialą ar talentų arsenalus, „Netflix“ susidūrė su didele konkurencija iš visų pusių. Priderinkite tai su apytikriais dviem ketvirčiais, akcijų kritimu ir bloga spauda, todėl gali kilti pagunda nurašyti behemotą.
„Netflix Is Fine“ tikrovė
…Tačiau juos nurašyti būtų klaida. Žvelgiant į likusius 2022 m., dauguma rankų laužymo dėl „Netflix“ kritimo pradeda dingti. Pavyzdžiui, trečiąjį ketvirtį „Netflix“ neprarado prenumeratorių, bet grįžo prie jų pritraukimo. Tiksliau, jis pritraukė 2,41 mln. prenumeratorių, o tai daugiau nei dvigubai daugiau nei prognozuojamas 1 mln.
Ir dar kartą pažvelkime į tuos atleidimus. Masiniai susišaudymai atrodo prastai, bet ne visada miršta įmonė. Jie taip pat gali reikšti, kad įmonė nukreipia savo dėmesį, ypač po blogo ketvirčio. Tokiu būdu „Netflix“ atleidimai atrodo ne tokie baisūs ir labiau panašūs į įmonės, bandančios ištaisyti savo laivą realiu laiku, veiksmus.
Be to, kad ir kaip buvo blogai 2022 m. pirmasis pusmetis, antroji pusė buvo gana puiki. Vien 2022 m du iš trijų pasirodymų „Netflix“ teiginiai surinko rekordinį 1 milijardą žiūrėjimo valandų. Jie yra Svetimi dalykai 4 ir Dahmeris – pabaisa: Jeffrey Dahmerio istorija (trečiasis buvo 2021 m Kalmarų žaidimas ). Šiais metais taip pat buvo atsakinga už Bridgertonas 2 sezonas, Išradęs Aną, stebėtoją, pirmoje pusėje Manifestas 4 sezonas, Ozarkas paskutinis sezonas, Meilė yra akla 3 sezonas ir Naujausia „TikTok“ manija , trečiadienį. Visa tai reiškia, kad „Netflix“ išleido ilgą šių metų pasirodymų sąrašą.
Didelė tikimybė, kad ši tendencija išliks, kai žiūrime į „Netflix“ ateitį. Vėliau šį mėnesį įvyks premjera Ragana: kraujo kilmė , vienos didžiausių „Netflix“ franšizių įžanga. Po to bus Raganius 3 sezonas, kurio premjera turėtų pasirodyti kitais metais, kartu su Tu 4 sezonas, antroji pusė Manifestas 4 sezonas ir Šešėlis ir kaulas 2 sezonas. Visi tai yra dideli projektai su didele gerbėjų baze, kurie beveik neabejotinai privers abonentus žaisti.
Bet palauk; yra daugiau! Visi trys žiūrimiausi „Netflix“ serialai – Kalmarų žaidimas, Svetimi dalykai , ir Pabaisa - buvo atnaujinami papildomiems sezonams. Ir nors mes pralaimėsime Svetimi dalykai , tai atrodo kaip broliai Dufferiai dėl susitarimo su transliuotoju artimiausiu metu neplanuoja palikti „Netflix“. Kalbant apie dievinamus „Netflix“ kūrėjus, „Netflix“ sandoriai su Ryanu Murphy ir Shonda Rhimes vis dar galioja, o tai reiškia, kad šie kūrybingi genijai bet kuriuo metu gali mus sužavėti. Bridgertonas buvo atnaujintas per 4 sezoną, todėl paliekama vietos dar vienam įspūdingam hitui. Ir nors Kėdė galbūt nepasiteisino, turi Sostų žaidimas „Weissas ir Benioffas transliuotojų teisme vis dar yra perspektyvūs, ypač kalbant apie būsimą jų projektą, Trijų kūnų problema , mylimas mokslinės fantastikos romanų serialas.
Reikia apsvarstyti ir kitus numatomus projektus, įskaitant tiesioginį veiksmą Avataras: Paskutinis oro lenkėjas, tiesioginis veiksmas Vienas gabalas , ir kitą Davido Fincherio filmą Žudikas. Nepamirškime ir žaidimą keičiančio „Netflix“ dėmesio tarptautiniam turiniui. Rodo kaip Kalmarų žaidimas ir Pinigų pagrobimas įrodė, kad vien todėl, kad serialas galėjo būti sukurtas atsižvelgiant į tam tikrą regioną, tai gali nesutrukdyti jam tapti tarptautine sėkme. Tokio mąstymo, pirmiausia pasaulinio masto, trūksta kitiems transliuotojams ir jis vis labiau tampa unikaliu „Netflix“ pranašumu. Kiekvienas iš šių projektų ir dar dešimtys, jei ne šimtai, apie kuriuos nežinome, yra galimybė „Netflix“ padidinti savo abonentų bazę ir atkurti savo, kaip pramonės lyderės, vietą. Ir kalbant apie pastarąjį dalyką, „Netflix“ tikrai nereikia daug pagalbos.
Net ir žemiausiais mėnesiais „Netflix“ išliko didžiausias srautinio perdavimo vardas. Taip yra todėl, kad „Netflix“, kaip ir anksčiau „Kleenex“ ar „Coke“, tapo numatytuoju prekės ženklu. Negausite „Disney+ Down and Dirty“ ar „HBO Max and Sax“* (*Seksas). Jūs „Netflix“ ir „Chill“. Tokį prekės ženklo atpažinimą sunku pajudinti net po kelių grubių ketvirčių ir daugybės blogos spaudos. Kai abonentai nori sumažinti savo srautinio perdavimo biudžetą, jų išbandyta ir tikra „Netflix“ paskyra tikriausiai nebus pirmoji paslauga.
Net nėra daug įrodymų, rodančių, kad abonentai planuoja sumažinti savo srautinio perdavimo biudžetą. Apklausa, paminėta Nielseno padėtis atskleidė, kad 93 procentai amerikiečių planavo arba padidinti mokamas srautinio perdavimo paslaugas, arba jų nekeisti. Kita to paties šaltinio apklausa teigė, kad daugiau nei du trečdaliai klientų per pastaruosius metus neatšaukė jokių paslaugų.
„Netflix“ naujas skelbimais paremtas planas greičiausiai taip pat atsiras vietos dar daugiau abonentų, o įmonei suteiks dar vieną, anksčiau nepanaudotą pajamų srautą. Atsižvelgiant į visa tai, kvaila teigti, kad esame „Netflix“ žlugimo liudininkai. Aš tai sakiau anksčiau ir dar kartą pasakysiu: „Netflix“ yra gerai. Tačiau užuot paskelbę nugalėtoją, transliacijų karai gali atverti kelią naujam televizijos kraštovaizdžiui.
youtube pietinis parkas visos serijos
„Netflix“ bus vienas iš nedaugelio laimėtojų
Nėra taip, kad kuri nors paslauga taps srautinio perdavimo karaliumi. Tai, kad bus keli srautiniai karaliai. Tai modelis, datuojamas Holivudo studijų sistemos laikais. Nesvarbu, ar kalbate apie kiną, ar televiziją, beveik visada buvo keletas studijų ar tinklų, kurie kontroliavo kraštovaizdį. Kai 2013 m. „Netflix“ išleido savo pirmąją laidą, ji metė iššūkį išbandytai senajai tinklo gvardijai. Dabar karas beveik baigtas, dulkės nusėda ir atrodo, kad iškyla nauji mūsų televizijos lyderiai.
Nebeprotiška įsivaizduoti „Netflix“, „Disney+“ ir bet ką, ką „Warner Bros. Discovery“ nusprendžia padaryti naujais neabejotinai pramonės lyderiais. Galbūt net „Hulu“ ar „Apple TV+“ pasiseks. Bet kad ir kas nutiktų, „Netflix“ artimiausioje ateityje greičiausiai bus šio paketo priekyje.
„Netflix“ žlugimo prognozavimas bėgant metams tapo smagiu žiniasklaidos pomėgiu. Tačiau šie platūs pasakojimai sąmoningai vengia dažnai nuobodžios tiesos. „Netflix“ atsidūrė ten, kur yra šiandien, nes puikiai atranda pramonės spragas ir išlieka lanksti. Taigi palikime šį pavargusį ginčą: „Netflix“ yra tam, kad pasiliktų.