„O.J. Simpsonas: Pamesta išpažintis ’: 13 labiausiai šokiruojančių apreiškimų |

Daugiau apie:

Praėjusi naktis padarė televizijos istoriją. Maždaug prieš 12 metų pašnekovė Judith Regan apklausė Orenthalą Jamesą Simpsoną apie žmogžudystes, kurias jis apkaltino įvykdęs interviu, kuris esą galėtų pakeisti visuomenės nuomonę apie sportininką. Susieta su knygos išleidimu Jei aš tai padariau , interviu buvo pateiktas kaip savotiškas įžymybės prisipažinimas. Tačiau dėl šeimos skundų interviu buvo atidėtas 2006 m. Ir niekada nebuvo skirtas matyti dienos šviesą - iki vakaro.

Lapė pasirodė O.J. Simpsonas: Pamesta išpažintis , dviejų valandų specialus pasiūlymas, apjungiantis anksčiau nematytą interviu su specialistų grupe ir žmonėmis, kurie buvo arti bylos. Filmuota medžiaga jau pati savaime yra šokiruojanti. Simpsonas eina 1994 m. Birželio 12 d. Naktį ir išsamiai paaiškina, kaip jis galėjo hipotetiškai nužudyti Nicole Brown Simpson ir Roną Goldmaną. Kaip Simpsonas niekada nedavė parodymų per savo baudžiamąjį procesą, ši filmuota medžiaga yra vienintelis atvejis, kai visuomenė kada nors matė, kaip Simpsonas tiesiogiai diskutuoja apie žmogžudystes, kurių padarymu jis buvo kaltinamas, ir niekada nebus teisiamas dėl mūsų šalies dvigubo pavojaus įstatymų. Iš kai kurių labiausiai gluminančių dalykų, kuriuos Simpsonas teigia interviu metu, iki užkulisių dramos, kuri taip ilgai nematė šios filmuotos medžiagos, pateikiame keletą beprotiškiausių šios Simpsono istorijos dalies apreiškimų.

Simpsonas labai skirtingai prisimena beisbolo lazda įvykį su Nicole Brown Simpson.

Viena labiausiai jaudinančių „Regan“ interviu dalių visiškai nesusijusi su žudynių naktimi. Vienu metu , Simpsonas apibūdina 1985 m. Įvykusį incidentą, kai jis nunešė šikšnosparnį prie Nicole automobilio. Nors incidente dalyvavo policija ir šis skambutis buvo panaudotas kuriant prokuratūros bylą, kad Simpsonas turėjo smurto šeimoje istoriją, buvęs futbolininkas įvykį apibūdino negailestingai. Ji mano žmona. Ji gerai, sakė jis interviu metu. Aš sulaužiau priekinį stiklą. Tai mano. Čia nėra jokių problemų.

Kitu interviu momentu Reganas pastumia Simpsoną apie buitinių trikdžių incidentą. Simpsonas tvirtina, kad jis tik šaukė įrašytas 9-1-1 skambutis nes jis bandė apsaugoti savo vaikus. Jis taip pat atleidžia iš proto Nicole Brown Simpson terapeutą, kuris teigė, kad buvo smurtas šeimoje.

Simpsonas tvirtina, kad Nicole buvo nėščia dėl vieno iš savo vaikinų

Viena keisčiausių „Regan“ interviu dalių yra detalė, kurią Simpson atsainiai numeta - kad Nicole Brown Simpson buvo nėščia vienas iš savo vaikinų. Pagal Prarasta išpažintis Vykdomasis prodiuseris Terence'as Wrongas, tai yra viena iš daugelio šio interviu detalių, kurios dar nebuvo girdėtos ir kurios negalima patikrinti.

Vienu metu jis sako, kad Nicole yra nėščia dėl to, kas, jo teigimu, buvo jos vaikinai, - jis neįvardija asmens. Niekas to nežino, sakė jis per spaudos renginį specialiajam. Tai man buvo naštos dalis, kaip jūs tai įdėjote per televiziją, kad štai šis vyras apibūdina mąstymą ir net įpročius bei emocijas, jos požiūrį per tam tikrus įvykius, ir jūs esate miręs. Taigi jums tikrai reikia, kad kažkas iš šeimos ar artimas viso gyvenimo draugas ten būtų.

Velionio Nicole Brown Simpson atstovė spaudoje buvo ilgametė Browno šeimos draugė Eve Shakti Chen.

Simpsonas tvirtina, kad automobilyje nuolat laikė slidinėjimo kaukę ir peilį.

Viso interviu metu Simpsonas nuolat kalba apie slidinėjimo kaukę ir peilį, kurį visada laikė savo automobilyje. Pasak Simpsono, slidinėjimo kaukę jis laikė, kai ieškojo pataikytų golfo kamuolių, o peilis buvo skirtas pamišėliams, nes jis negalėjo nešiotis ginklo. Interviu vėliau jis atskleidė, kad peilis buvo tas pats, kurį jis prisiminė sugriebęs 1994 metų birželio 12 dienos naktį.

„Čarlis“ davė Simpsonui peilį.

Vienas didžiausių ir painiausių „Simpson“ teismo proceso galų visuomet buvo Charlie. Pasak Simpsono, naktį, kai buvo nužudyta jo buvusi žmona ir „Mezzaluna“ padavėjas, jis buvo pasibuvęs su asmeniu vardu Charlie. Simpsonas pradėjo atvirauti apie Charlie, kai jis aiškino, kaip hipotetiškai galėjo įvykti žmogžudystės:

Pasirodo šis vaikinas Čarlis, vaikinas, su kuriuo neseniai susidraugavau. Ir aš nežinau, kodėl jis nuėjo pro Nicole namus, bet jis man pasakė: „Nepatikėsite, kas ten vyksta.“ Ir aš prisimenu, kad pagalvojau, kad ir kas ten vyksta, tai turi sustoti “, - interviu sakė Simpsonas. .

Per hipotetinį pasakojimą apie tai, kas įvyko tą naktį, Simpsonas tvirtina, kad jis ir Charlie susidūrė su Nicole ir Goldman. Kai Goldmanas esą tapo agresyvus, Čarlis nusekė paskui jį į namus. Tuo metu, manau, Čarlis sekė šį vaikiną, norėdamas įsitikinti, kad nėra problemų, ir jis įnešė peilį, - sakė Simpsonas. Aš paėmiau peilį iš Čarlio ir, tiesą pasakius, po to neprisimenu, išskyrus tai, kad aš ten stoviu ir aplink yra visokių dalykų. Kraujas ir kita.

Nors įrodymų tvarkymas Simpsono byloje buvo kritikuojamas, byloje niekada netrūko įrodymų. Visuose šiuose įrodymuose ir dalyvaujant tiek daug žmonių, žmogus, kuris galėtų būti Charlie, niekada nebuvo iškilęs. Nėra įrodymų, kad policija būtų pateikusi baudžiamąjį persekiojimą per bet kurį Charlie egzistavimo teismą, sakė Wrongas. Yra nemažai pėdsakų rinkinių, papildomo Charlie rinkinio nebuvo.

„Simpson“ prokuroras Chrisas Dardenas turi keletą įdomių teorijų apie tai, kas yra Čarlis.

Vienas žymiausių komisijos narių Prarasta išpažintis yra Christopheris Dardenas, Los Andželo apygardos apygardos prokuratūros narys, paskirtas O.J. Simpsono baudžiamasis persekiojimas. Jį FX vaizduoja Sterlingas K. Brownas Žmonės prieš O.J. Simpsonas: Amerikos nusikaltimų istorija

Skydo metu Prarasta išpažintis , Dardenas leido suprasti, kad Čarlis iš tikrųjų gali būti Simpsono alter ego. Manau, kad jis prisipažino nužudęs. Jei būčiau žinojęs, kad jis tai pasakė 2006 m., Nebūčiau prieštaravęs šio vaizdo įrašo išleidimui, sakė Dardenas. Nemanau, kad apie jo dalyvavimą kyla klausimas ir kad jis yra tas žmogus, kuris mojuoja peiliu.

Chrisas Dardenas pasirodė „Pamestoje išpažintyje“ dėl smalsumo.

Dardeno dalyvavimas Prarasta išpažintis tikriausiai kai kuriuos stebina. Nors prokuroras buvo pagrindinis šios bylos dalykas, Dardenas daugiausia nutylėjo apie Simpsono procesą nacionalinio bylos atgimimo metu. Svarbiausia, kad jis trūko „EPSN“ „Oskarų“ laureatuose dokumentiniuose serialuose 30 už 30 metų O.J .: Pagaminta Amerikoje .

Pasak vykdomojo prodiuserio Terence'o Wrongo, įdarbinti Dardeną buvo gana lengva. Paskambinome jam ir pasakėme: „Tai, ką mes turime, ir tai, ką mes darome.“ Ir jis nori tai pamatyti, sakė jis. Aš turiu galvoje, kad tai padarė smalsumas.

Pašnekovė Judith Regan sako, kad ji netempė Simpsono keliais klausimais, nes bijojo, kad jis paliks.

Naujas nepaprastas Simpsono teismo proceso figūra Prarasta išpažintis yra Judith Regan. Redaktorius, prodiuseris, knygų leidėjas ir televizijos laidų vedėjas 2006 m. Atliko originalų „Fox“ interviu. Pasak „Wrong“, Reganas neturėjo redakcinės kontrolės dėl 2018 m. Prarasta išpažintis , tačiau ji buvo pakviesta į komisiją paaiškinti savo minties procesą interviu metu.

Norėjau, kad ji sugrįžtų. Manau, kad ji labai protinga ponia ir paaiškino, kodėl jaučiasi, jei taip padarytų, kad nebūtų gavusi visko, ką sakė, sakė jis. Ji priėmė apskaičiuotą sprendimą - tiesiog leiskite jam sąmonės sraute pasukti savo reakcijas į visus šiuos klausimus. Ir tikriausiai ji pasirinko teisingai. Noriu pasakyti, kad jūs turite pasitikėti jos nuojauta, kad jis nebūtų likęs.

„News Corp.“ vadovas Rupertas Murdochas atsiprašė už šį interviu, o Judith Regan dėl to buvo atleista.

Interviu centro centre Prarasta išpažintis yra „Fox“ interviu, kuris turėjo vykti 2006 m. lapkričio mėnesį kartu su knygos išleidimu Jei aš tai padariau. Pažymėtina, kad Jei aš tai padariau iš pradžių išleido „ReganBooks“, „HarperCollins“ filialas, kuriam vadovavo pašnekovė Judith Regan. Taip pat reikėtų pažymėti, kad tiek „HarperCollins“, tiek „Fox“ priklauso tai pačiai patronuojančiai bendrovei - „News Corp.“ („“ taip pat priklauso „News Corp.“).

Paskelbus knygą ir interviu, jiedu iškart sulaukė intensyvios visuomenės kritikos ir netrukus buvo atšaukti . Tuo metu Rupertas Murdochas pasakė apie sprendimą : Aš ir vyresnioji vadovybė sutinkame su Amerikos visuomene, kad tai buvo neapgalvotas projektas. Atsiprašome už bet kokį skausmą, kurį sukėlė Rono Goldmano ir Nicole Browno Simpsono šeimos.

Šių projektų atšaukimas taip pat paveikė Regano karjerą. Sekant Jei aš tai padariau diskusijų, „News Corp.“ atleido „Regan“. Leidėjas padavė įmonę į teismą ir laimėjo 10 mln. USD. Tada ji vadovavo naujai leidyklai „Regan Arts“. Keista, bet aš neturiu priešiškumo, sakė Reganas apie savo šaudymą kūrinyje Niujorko laikas 2015 m . Nešu pykčius, kai viskas neišspręsta, o ne tada, kai jie yra išspręsti. Aš nemėgstu kitų žmonių kančių.

O.J. Neva Simpsonui buvo pasiūlyta 600 000 USD, kad jis tvirtintų, jog jis parašė knygą, ir duoti šį interviu.

2014 metais O.J. Simpsono ilgametis bendradarbis Normanas Pardo pasakojo „The Huffington Post“ kad Simpsonas tik dėl išmokos sutiko įrašyti savo vardą knygoje ir atlikti „Fox“ interviu.

Pamenu, kai ta knyga pasirodė. O.J. paskambino man. Jis pasakė: „Čia yra sandoris“, nes būtent naujienose jis ketino daryti interviu, sakė Pardo. Aš pasakiau: „OL, nedaryk to, tai kvaila.“ Jis pasakė: „Ei, jie man pasiūlė 600 000 USD, kad neginčyčiau, kad aš [parašiau] knygą.“ Jis pasakė: „Tai grynieji pinigai. Aš pasakiau“. Jie manys, kad jūs parašėte. “Jis pasakė:„ Taigi? Visi vistiek mano, kad esu žudikas. Jie nesikeis apsigalvoti vien dėl knygos “.

„O.J.“ vykdomasis prodiuseris Simpsonas: Pamiršta išpažintis “buvo duotas interviu tik sausio viduryje.

Nors ši filmuota medžiaga egzistuoja beveik 12 metų, vykdomoji prodiuserė Prarasta išpažintis sakė, kad dėl projekto jis kreipėsi tik palyginti neseniai. Žiūrėjau filmuotą medžiagą sausio viduryje, dabar šiek tiek mažiau nei prieš du mėnesius [prieš], sakė Terence'as Wrongas. Mes jį laikėme pakuotėje, nes ... mes nenorime, kad kažkas nutiktų, kad sabotuotų projektą, nes manėme, kad tai yra fantastiška ir svarbu jį įgyvendinti.

Kūrėjai Prarasta išpažintis įsitikino, kad jie kreipėsi į žmones, kuriuos labiausiai paveikė byla, kad niekas nebūtų apakęs arba kad jis neteisingai pateiktas. O.J. pramonėje, yra tiek daug bagažo, ir jie visi yra pažįstami daugelį metų, yra ir gerų, ir blogų jausmų. Jūs tiesiog norėtumėte jiems pranešti, kokia yra jūsų darbotvarkė, kuri, mano atveju, nėra darbotvarkė, išskyrus interviu transliaciją ir reakciją, sakė jis.

Wrong taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad žodžio hipotetinis vartojimas Prarasta išpažintis buvo labai apgalvotas. Mes darome savo redagavimą, kurį, manau, svarbu, kad jis pasakytų hipotetinį taip dažnai, kaip jis sako. Nemanau, kad tai nieko keičia, sakė jis.

Goldmanų šeima nedalyvavo komisijoje, tačiau ypatingajam suteikė palaiminimą.

Nors Nicole Brown Simpson yra atstovaujama Prarasta išpažintis Eve Shakti Chen, skydelyje nėra nė vieno žmogaus, susijusio su Goldmanais. Pasak Wrongo, komanda kreipėsi į Goldmanų šeimą, ir nors niekas nenorėjo dalyvauti, šeima suteikė ypatingajam palaiminimą.

[Šeimos] požiūris buvo toks, kad jis pasikors, jei kalbės, ir labai svarbu, kad jis pasodins save į žmogžudystės vietą, bet iškels tai kaip hipotetiką, sakė Wrongas. Jie buvo tokie: „Išgirskime, ką jis sako.“ Manau, kad tai gana suprantama.

Lapė nesikreipė į gynybos komandą dėl ypatingo. Tačiau tai pasiekė O. J. komandą.

Nors komisijoje prokuratūrai atstovauja Dardenas, gynybai nėra atstovo. Spaudos metu paklaustas, ar kas nors kreipėsi į gynybą dėl dalyvavimo specialiajame konkurse, Wrongas teigė, kad niekas to nedarė.

Mes to nepadarėme. Aš turėčiau omenyje, ar būčiau labai suinteresuotas susisiekti su Johnny Cochran, jei jis būtų gyvas. Carl Douglas, jūs girdėjote iš O.J .: Pagaminta Amerikoje . Aš nesu įsitikinęs, kad Shapiro būtų buvęs geriausias žmogus, sakė jis.

Tačiau kažkas galėjo susisiekti su Simpsono komanda. Manau, kad buvo skambinta į O. J. atstovus, kurie nebuvo grąžinti. Taigi, toks jis buvo, sakė jis.

O.J. Simpsono šuo taip pat buvo pavadintas Kato.

Kiekvienas, kuris bet kokiu mastu stebėjo „Simpson“ teismą, žino vardą Kato Kaelin, tam tikrą laiką jų svečių namuose buvusį simpsonų draugą, kuris buvo nepilnametis Nicole Brown Simpson ir Ron Goldman nužudymų liudininkas. Tačiau Prarasta išpažintis , O.J. nurodo kitą Kato - jo šunį. Pagal „Washington Post“ , šuo iš tikrųjų priklausė Nicole Brown Simpson, ir tai nuvedė kaimynus į nusikaltimo vietą.

merginos hbo naujas sezonas

Kur srautas O.J. Simpsonas: Pamesta išpažintis