Amy Rob ir T. J. Holmsas prisijungia prie tokių, kaip Olivia Wilde ir Džonas Mulaney įžymybių, kurių karjera buvo neseniai, grupėje paveiktas sukčiavimo skandalų . Tačiau šis pataiko kiek kitaip. Robachas ir Holmsas, užuot kentėję įkyrių tviterinių žinučių, „TikToks“ ir „Instagram“ komentarų forma iš tų, kurie yra susipynę su parasocialiniais santykiais (vienpusiai ryšiai tarp gerbėjo ir jų meilės objekto), buvo panaikinti. Disnėjaus moralės policija. Ir už ką? Už tai, kad buvome du, lengvai vėjavaikiškai karšti (ir taip, svetimaujantys) žmonės, kurie negalėjo atitraukti vienas nuo kito rankų ir tingi slėpti pėdsakus?
Du Labas rytas Amerika inkarai turėjo savo atskleistas reikalas „The Daily Mail“. lapkričio 30 d., o tai, kaip pranešama, išsiuntė ABC vadovus. Robachas tos pačios dienos transliacijoje nedalyvavo , bet grįžo gruodžio 1 d., kad užimtų savo vietą šalia Holmso ir jų trečiojo inkaro, daktarės Jennifer Ashton. apie aplinkinę dramą neužsimenama .
Situacija pasikeitė vakar, pirmadienį, gruodžio 5 d., kai TMZ pranešė, kad abu inkarai buvo „patraukti iš oro“ ir juos pakeis du kiti korespondentai; kai atėjo laikas pasirodyti laidai, taip tikrai buvo . Išparduotuvė praneša, kad ABC prezidentas Kimas Godwinas pareiškė, kad Robachas ir Holmsas nepažeidė bendrovės politikos, tačiau buvo nuspręsta, kad jų nebuvimas yra „geriausias ABC News organizacijai“.
Ji toliau skaitė paskaitas savo darbuotojams, sakydama, kad jiems reikia nutraukti „šnabždesį koridoriuose“, nes „apkalbos, spėlionės ir gandai“ turėjo įtakos veiklai.
nuo kurios datos prasideda Yeltono 4 sezonas
Čia yra tiek daug ką išpakuoti, tačiau didžiausi dalykai yra šie: Atsižvelgiant į tai, kad Robachas ir Holmsas nepažeidė jokios tinklo politikos, kodėl jie traktuojami kaip taisyklių pažeidėjai? Ir kodėl jie kaltinami dėl ydingos ABC darbo aplinkos? Jei sukčiavimo skandalas, kurio centre yra asmeniniai santykiai, padidino susidomėjimą šou tiek dėl reitingų, tiek iš lūpų į lūpas, galėjo paveikti „ABC News“ veiklą, tai neturėtų blogai atsispindėti tinkle, o ne asmenyje. ?
Atrodo, kad vertime pasimetė keli dalykai.
Veikia pagal „šeimai palankią“ bendrovę Disney, ABC Labas rytas Amerika franšizė per pastaruosius kelerius metus patyrė nemažai pokyčių. Robacho ir Holmso šou ( GMA3 ). Nuo pat pasirodymo pasirodymas buvo mėgiamas, bet nelabai, tačiau per kelias dienas, kai buvo atskleistas jų bendraautorių romanas, žiūrovų skaičius išaugo. Lapkričio 17 ir 18 d. serialą iš viso žiūrėjo atitinkamai 1,497 mln. ir 1,544 mln., o dieną (lapkričio 30 d.) po apreiškimo žiūrovų skaičius sumažėjo iki 1,91 mln. istorija, per TMZ .
Tai gerai, tiesa? Kaip vienas „Twitter“ naudotojas padėti , „Dėl TJ Holmes/Amy Robach skandalo man labiausiai rūpi tai, kad, matyt, aš esu vienintelis, kuris niekada negirdėjau apie TJ Holmsą ar Amy Robach“ – na, tu tai dabar, vaikeli!
vakar negalėjau pasakyti, kas Amy Robach ar T.J. Holmsas buvo, bet šiandien? pic.twitter.com/ZvDh2NmluB
ufc fight night tiesioginė transliacija nemokamai- Samantha Morell (@samanthamorell) 2022 m. gruodžio 1 d
Taip rimtai seku Amy Robach / TJ Holmes reikalų naujienas pic.twitter.com/HETJ6vCQJk
žurnalas Jordanijai- Bennie (@benedetta_font) 2022 m. gruodžio 1 d
Akivaizdu, kad reitingų šuolis nebuvo pakankamai geras nei Kimui Godwinui, nei naujai „Disney“ generaliniam direktoriui Bobui Igeriui, kuris neseniai grįžo į Pelių namus. po trumpo vienerių metų išėjimo į pensiją ir nelemto Bobo Chapeko bėgimo.
Daugelis gyrėsi, kad grįžus Igeriui, „Disney“ ir jos pagrindinės prekės ženklo įmonės grįš prie normalumo ir stabilumo jausmo; tačiau atrodo, kad niekas negali iššifruoti, ką tai iš tikrųjų reiškia.
Bėgant metams Igeris buvo įstrigęs keleto kultūros karų viduryje, kai kurie giria jį už progresyvias ideologijas, pvz., tiesioginius leidinius ir jo susirėmimus su Džordžija ir Florida dėl to, kad kritikuojamos valstybės, kurios remia prieš moteris ir priešinasi. - LGBT+ sprendimai – o kiti jį sužavėjo už „per daug pabudusio“ turinio kūrimą.
Jis toje pačioje eilutėje savo kalboje grįžęs sakydamas, kad bendrovė vertina „įtraukimą“, tačiau „Disney“ taip pat turi „klausytis savo auditorijos“. Nors nėra patvirtintos koreliacijos tarp Igerio ir ABC elgsenos su apgaudinėjančiais bendradarbiais, tai bus pirmas didelis jo gaisro sutrikimas po jo sugrįžimo – toks, kuris privers konservatorius į jo pusę.
Sprendimas laikinai atleisti Holmsą ir Robachą, du kolegas, kurie įmonėje turėjo vienodas galias, iš eterio pareigų už bendrus santykius ne darbo vietoje – ir mes žinoti jie buvo lauke kaip „The Daily Mail“. turi daugybę jų nuotraukų Niujorko baruose, vietinėse parduotuvėse ir viename aukštutiniame kotedže – rodo, kad tinklas labiau rūpinasi puritoniškų vertybių puoselėjimu, o ne žiūrovų skaičiaus didinimu.
Edas Sheeranas sostų žaidime
Kiti teigia, kad inkarų laikymas eteryje pažeistų „moralines nuostatas“ ir prekės ženklo „į šeimą orientuotą programą“ – pastarasis nusprendžia ignoruoti, kad daugumoje naujienų srautų vyksta nuolatinis Holivudo skandalų, sveikatos krizių ir klestinčios recesijos ciklas. daugelis iš jų neseniai buvo rodomi pokalbių laidoje) ir pietų tvarkaraštis nuo pirmadienio iki penktadienio – visa tai nustato laidos „tai skirta suaugusiems“ žinutes.
Atrodo, kad kilus skandalams, tokiems kaip šis gaudo vėją, žiūrovai gali įsitraukti dviem būdais: vienas yra sekti paskui save kaip pašalinį asmenį – įsijautęs į gėdą, o kitas – reaguoti su tyčia. kontroliuoti ir keisti. Studijų vadovų galimybės yra panašios: nekreipkite dėmesio į tai ir leiskite jam išnykti arba įsijunkite į svyruojančią valdiklį, kurį palikote.
Tačiau ne visos situacijos yra tokios paprastos ir reikalaujančios dėmesio. Pažvelkite į Mattą Lauerį, kuris buvo atleistas iš ilgamečio inkaro darbo Šiandienos šou po kelių pranešimų apie netinkamą seksualinį elgesį. Prieš kelerius metus iki gėdingo ir nevalingo pasitraukimo iš NBC dėl „netinkamo seksualinio elgesio darbo vietoje“, jis buvo tik „moterų vyru“. kolegos šaiposi iš jo už ryšį su savo moteriškais darbuotojais. Tie patys kolegos išsisuko apsimetę nekaltumu, kai išaiškėjo tikrieji kaltinimai. ABC sprendžiant Robacho ir Holmso reikalą, ištrinami niuansai tarp šių situacijų (sutarimu grindžiami santykiai tarp lygių ir šiurkštus piktnaudžiavimas valdžia) ir pasirenkamas nesaugus variantas palaikyti nesveiką pasakojimą, kuris apsės stačiatikių šeimas ir moteris.
Tinklo šuolis nutraukti apkalbas yra šlapia antklodė ant jau mirštančios įžymybių kultūros, kuri dabar skleidžia nesibaigiančius (ir visai nejuokingus!) skandalus, susijusius su politika, žmogaus teisėmis ir panašiais dalykais, o ne leidžia daryti karštiems žmonėms. ką įdomūs žmonės moka geriausiai: palaidoti ir būti netvarkingiems. Atrodo, kad tai „kalnas iš kurmio kalno“ situacija, kuri susiveda į: ar galite tikrai atleisti ką nors už sukčiavimą? Ypač kada tokie geri reitingai?