Žiūrėdamas Socialinė dilema „Netflix“, naujame dokumentiniame filme apie galimai niokojantį socialinės žiniasklaidos poveikį pasauliui, labai stengiausi netikrinti savo telefono. Net kai klausiausi, kaip prezidentas ir vienas iš Humaniškosios technologijos centro įkūrėjų ir buvęs „Google“ darbuotojas Tristanas Harrisas kalbėjo apie priklausomybės nuo socialinės žiniasklaidos pavojus, mano pirštai niežėjo atnaujinti „Instagram“ kanalą. Tai nėra, mano dokumentinis filmas, visiškai asmeninė mano nesėkmė. Taip yra todėl, kad „Instagram“ ir daugelis panašių socialinės žiniasklaidos programų buvo sukurtos taip, kad vartotojai teiktų savo paslaugas tiek, kiek mes galime suteikti. Kai mes jiems tai suteiksime, jie naudos tą informaciją norėdami nuspėti ir pakeisti mūsų elgesį.
Jūs tikriausiai girdėjote šią liniją anksčiau, ypač jei bandėte suprasti „Cambridge Analytica“ duomenų įsilaužimo skandalą, kuris 2018 m. Socialinė dilema - kurio premjera įvyko sausio mėn. „Sundance“ kino festivalyje ir kurią netrukus įsigijo „Netflix“ - tiksliai neatskleidžia jokios šokiruojančios naujos informacijos, tačiau ją kontekstualizuoja taip, kad gali jus išgąsdinti. Pagrindinė esmė: Jei manėte, kad esate apsaugotas nuo manipuliavimo per Silicio slėnį - jei tam buvote per daug protingas, per daug išmanantis ar per daug valingas - galvojote neteisingai. Niekas nėra saugus, net ir buvę „Google“, „Facebook“, „Twitter“ ir „Pinterest“ vadovai, kurie šiame filme įrašinėja įrašą, pasakoja, koks, jų manymu, sutrikęs.
Režisierius Jeffas Orlowskis (žinomas dėl savo aplinkos dokumentinių filmų, Vytis Koralą ir Vytis ledą ) surinko daug atvirų interviu, kurių pagrindinis pasakojimas buvo Harriso vadovaujamas, kuris padarė karjerą kalbėdamas apie amoralius technologijų pramonės būdus. Šie interviu yra tokie pat žavūs, kaip ir siaubingi.
Noriu, kad žmonės žinotų, jog kiekvienas veiksmas, kurį atliekate [internete], yra atidžiai stebimas ir fiksuojamas, sako buvęs „Twitter“ vadovas Jeffas Seibertas. Tiksliai, kokį vaizdą sustojate ir žiūrite, kiek laiko jį žiūrite.
Jaronas Lanieris, informatikas, laikomas vienu iš virtualiosios realybės technologijų įkūrėjų, mano, kad per senas posakis, jog mes esame socialinių tinklų produktas, yra per daug paprastas. Tai yra laipsniškas, nežymus, nepastebimas jūsų paties elgesio ir suvokimo pasikeitimas. ... Tai vienintelis dalykas, iš kurio galima užsidirbti - pakeisti tai, ką darai, kaip galvoji, kas esi. Tai laipsniškas pokytis, jis yra nedidelis. Jei galite nueiti pas ką nors ir pasakyti: „Duok man 10 milijonų dolerių, ir aš pakeisiu pasaulį 1 procentu ta linkme, kuria nori, kad jis pasikeistų ...“ tai pasaulis! Tai verta didelių pinigų.
Ankstyvasis „Facebook“ investuotojas Rogeris McNamee'as sako, kad apie tai reikia galvoti apie 2,7 milijardo „Trumano šou“, apie tai, kaip „Facebook“ pasirūpina kanalu kiekvienam vartotojui. Kiekvienas žmogus turi savo tikrovę su savo faktais. Laikui bėgant jūs klaidingai suprantate, kad visi su jumis sutinka, nes visi jūsų naujienų kanale skamba taip pat kaip jūs. O kai esi tokioje būsenoje, pasirodo, kad tavimi labai lengva manipuliuoti.
Nuotrauka: „Netflix“
Šiek tiek mažiau žavi dramatizavimas „Santa Clarita“ dieta aktorius Skyleris Gisondo kaip paauglys, priklausomas nuo „Facebook“, ir Pašėlę vyrai žvaigždė Vincentas Kartheiseris kaip piktojo algoritmo, kuris išlaiko jį priklausomą, personifikacija. Nors akivaizdu, kad auditorija turėtų būti įtraukta tarp kartais nuobodžių interviu su vadovais, tai būna tiesiog kvaila, jau nekalbant apie pasenimą, turint omenyje, kad dauguma paauglių nebenaudoja „Facebook“. Tų scenų melodrama verčia mane susimąstyti Socialinė dilema bus tyčiojamasi po 50 metų, 1936 m. dokumentinis filmas apie marihuaną Šaldytuvas beprotybė 1998 m. tapo muzikiniu sukčiavimu, kuriame vaidino Alanas Cummingas ir Kristenas Bellas.
Taip pat šiek tiek keista žiūrėti į šį skaudų technologijų pramonės kaltinimą „Netflix“, viename iš didžiausių visų technologijų gigantų. Ar „Netflix“ nesiėmė visų šių socialinės žiniasklaidos programų manipuliavimo ir priklausomybę formuojančių strategijų ir netaikė jų kino pramonei? Aš turiu galvoje, automatinis grojimas? Algoritmas? Tai, kad „Netflix“ generalinis direktorius Reedas Hastingsas kartą pasakė didžiausia jo kompanijos konkurencija buvo miegas? Nors „YouTube“ sugalvoja apie sąmokslo teorijos triušių skylutes, srautinio transliavimo tema niekada neminima - galbūt tai nenuostabu, atsižvelgiant į ankstesnius Orlowskio santykius su „Netflix“, išleidusiu jo filmą Vytis Koralą.
Bet dažniausiai Socialinė dilema yra per daug įtikinamas savo žinute, kad Silicio slėniui technologijos pažangos dėka buvo suteikta precedento neturinti galia ir kad jis netvarko tos galios net ir etiškai. Jūs galite atsiriboti Socialinė dilema įsitikinęs ištrinti „Facebook“ paskyrą. Bet net ir padarius, žala padaryta. Ir šiuo metu neaišku, ar technologijų pramonė - net jei ji atsibudo sąmoningai ar buvo priversta ją turėti vyriausybės reguliavimo forma - turi galią ją išspręsti.