„Apkalta: Amerikos nusikaltimų istorija“ 5 serijos santrauka: išsiaiškinsiu, kas išdykęs ar gražus

Kokį Filmą Pamatyti?
 

Ar galutinis savimonės trūkumas yra nusikaltimas? Jei taip, ar galime nedelsiant už tai patraukti baudžiamojon atsakomybėn Lindą Tripp ir Williamą Jeffersoną Clintoną? Bent jau Monica Lewinsky pasiteisina nepatyrusia pasauliu, kad kartais paaiškintų savo neapgalvotą elgesį. Bet ką, po velnių, kas nors turėtų pasakyti apie Lindą Tripp – žinodama, kad ji jau išpardavė Moniką – įtikinti jaunesnę moterį padėti jai išdalyti kvietimus į Kalėdų vakarėlį? O Clinton – žinant, kad Monica jau yra liudytojų sąraše jam iškeltoje byloje – ir toliau ją perka.gif'Apple-converted-space'>



Tai yra dalykai, dėl kurių žiūrėdamas norėjau daužyti galvą į sieną ACS apkalta Puikus penktasis epizodas (Ar girdi, ką girdžiu?). Yra kažkas iškrypėlis apie tai, kaip stebi Lindą kaip Monikos draugę, eina apsipirkti ir kviečia ją į vakarėlius ir pan. jų telefono pokalbių įrašus, net kai ji gėdijasi, kad Monica neišvalytų liūdnai pagarsėjusios mėlynos suknelės, kad vilkėtų ja per savo didelį darbo pokalbį „Revlon“. Tai taip, kaip sakė Šekspyras: galima šypsotis, šypsotis ir būti piktadarys.



IMPEACHMENT EP 5 NUOTRAUKA

Clinton elgesys tarpasmeniškai ne toks baisus, bet vis tiek visiškai gluminantis. O, žinoma, nebuvo aiškus darbo pasiūlymas mainais į melagingą pareiškimą, neigiantį jų romaną. Tačiau Clinton turi žinoti, kad tarp Bibliją krečiančios Kenetho Starro specialiosios prokuratūros ir dešiniųjų ugniagesių ekosistemos, su kuria ji yra susijusi, visa konservatyvių teisinių erelių armija bando prikalti jam užpakalį prie sienos. Ar jis tikrai toks užmirštas, kad nepaiso to, ką jo.gif'p2'>

IMPEACHMENT EP 5 KAKTA BUČINIS

Apkalta 's tyrinėtas agnosticizmas, susijęs su veikėjų motyvais, patikimumu ir kaltumu ar nekaltumu, yra žaviausias jo bruožas. Pavyzdžiui, pyktis, kurį Clinton jaučia, kai suabejojama dėl jo įsipareigojimo moterų pažangai, (mano akimis vis tiek) yra nudažytas kaip visiškai teisėtas; neabejotinai jo kabineto sudėtis yra argumentas jo naudai, kaip jis greitai nurodo savo teisininkų komandai. Bet, žinoma, tai netrukdo jam asmeniniame gyvenime būti plėšrūnu, šliaužiančiu žmogumi ir (arba) plėšrūnu; jo elgesys su Monika, nemokamąja darbuotoja, ką tik baigusiu koledžą, yra to įrodymas.



Tada yra tokios figūros kaip jo kaltintojai Paula Jones ir (čia pasirodanti pirmą kartą) Juanita Broaddrick. Nėra jokios priežasties manyti, kad serialo konstravimas apie šiuos personažus, kad jie yra ne kas kita, o teisingi savo kaltinimuose prezidentui; Džounsas yra per naivus, kad galėtų išsiskirti, ir atrodo visiškai nusiminęs, kad per susitikimą su Clinton advokatais jai užduodami atviri seksualiniai klausimai, o Broaddrickas kaip velniškai bando priversti dešiniuosius privačius tyrėjus, kurie ateina uostyti po jos istorijos, pasitraukti, todėl ji nemėgsta. įsipainioti į visa tai. Kokią priežastį tokios moterys turėtų meluoti apie tai, ką joms padarė Clinton?

kur žiūrėti ufc šį vakarą

Apkaltos EP 5 GERAI



Galbūt čia teisingas klausimas yra tas pats, kurį uždavė Amerikos nusikaltimų istorija debiutinis sezonas, Žmonės prieš O.J. Simpsonas : Ar galima įrėminti kaltą vyrą? Starras (Danas Bakkedahlas) ir jo parankiniai, ypač Jackie Bennett (Darrenas Goldsteinas iš Ozarkas ir Afera ) ir, kiek mažiau entuziastingai, Mike'as Emmickas (Colinas Hanksas), aiškiai turi omenyje savo tyrimo rezultatą ir veiksmingai dirba atgal nuo tos norimos išvados, kad rastų bet kokios formos neteisėto elgesio įrodymų, kad juos pasiektų. Bennetto reakcija, kai Linda įrašo Monicą apie melą jos pareiškime ir pagalbą, kurią jai suteikė Klintono draugas Vernonas Jordanas, paprastai būna skirta tada, kai jūsų mėgstamiausia futbolo komanda patenka į „Super Bowl“.

Šie vaikinai, taip pat siaubingos figūros, tokios kaip Ann Coulter ir Susan Carpenter-McMillan, siekia nugalėti priešą, o ne ginti teisėtai nukentėjusias moteris. Taip atsitinka, kad iš tikrųjų gali būti būti teisėtai nukentėjusių moterų ginti! Bet jie turėjo patekti ten, kur norėjo, kad ir kaip būtų, atrodo; Lewinsky skandalo, kurio pasaulis, išskyrus Vaitvoterio nekilnojamojo turto sukčiavimą, kurio jie niekada negalėjo prikišti Clintons, rezultatas yra to įrodymas.

Kad visa tai būtų dar nepakeliama, liudija epizodas, klasikinis prestižinis televizijos elementas: Ironiškos Kalėdos. Lindos vakarėlis yra komedijos šedevras – nuo ​​to, kaip ji nukando galvą savo vargšui kabinos draugui, kai moteris bando jai pagirti savo sūrio rąstą, iki vokiško ženklo MERRY CHRISTMAS, kabančio virš durų juoda kaligrafija, tarsi jos žydė. draugė Monika žengia į koncentracijos stovyklą Šiaurės ašigalyje.

Ir čia galima rasti tikro patoso, net ir pačiai Lindai. Kaip geriausiai galime pasakyti, jos gyvenimas prieš skandalą yra tuščias, išskyrus du dalykus: meilę Kalėdoms ir meilę dviems vaikams. Tačiau čia ji pučia savo vaikus, kai šie nuleidžia iš palėpės eglutės papuošalus ir beviltiškai skambina (pagal aiškų jos manipuliuojančios agentės Lucianne Goldberg patarimą) trenerei Monikai, kad ji nevalytų mėlynos suknelės, kad išsaugotų įrodymus, kad būti panaudotas sugriauti jaunos moters gyvenimą. Lindai atrodo, kad kiekviena kojinė galiausiai pilna anglies.

IMPEACHMENT EP 5 MANAU, kad VEIKIA GRAŽAI

(O taip: Monica serialo pradžioje eina į pasimatymą su būsima CNN žvaigžde Jake'u Tapperiu; Tapperis pasimatymą išnaudotų parašydamas viską, ką pasakys, kai kilus skandalui. Ponai šioje laidoje, vyras, .)

Seanas T. Collinsas ( @theseantcollins ) rašo apie televiziją Riedantis akmuo , Grifas , „The New York Times“. , ir bet kur, kur jis bus , tikrai. Jis ir jo šeima gyvena Long Ailende.

Žiūrėti Apkalta 5 serija per FX