„Netflix“ niekada nesiliauja domėtis tikru nusikalstamumu – pavyzdys Rosa Peral juostos , ispanų dokumentinis filmas, kuriame dar kartą apžvelgiama 2017 m. Barselonoje įvykdyta žmogžudystė ir po to vykęs prieštaringai vertinamas teismo procesas. Filmas debiutuoja kartu su išgalvota tos pačios istorijos adaptacija, šešių serijų serija, pavadinta Degantis kūnas , taip pat „Netflix“, transliuotojas iš esmės tvirtina, kad šis šiek tiek niūrus atvejis vertas tikro turinio antplūdžio. Svarbiausia šiame dokumente yra pačios Peral, kuri davė pirmąjį pokalbį nuo tada, kai buvo nuteistas už nusikaltimą 2020 m., kai ji buvo kalėjime. Dabar pažiūrėkime, ar jos istorijos pusė yra privaloma pamatyti dok.
ROSA PERAL JUOSTOS : STRAUTI AR PRALEISTI?
Esmė: Peral nesmulkina: savo teismą ji vadina linčiavimu ir, regis, mėgaujasi mintimi, kad šis dokumentinis filmas leis (ją) pažinti visiems. Ji kalba per vaizdo pokalbį iš kalėjimo, kur buvo nuteista 25 metams už savo meilužio Pedro Rodriguezo nužudymą. Prokurorai teigė, kad ji ir ji kitas meilužis Albertas Lopezas sumanė nužudyti Rodrigesą, apsvaigino jį narkotikais ir nužudė, įkišo jo kūną į automobilio bagažinę, prieš tai apipylė jį benzinu ir padegė įkalčius. Per teismo procesą Lopezas ir Peralas apkaltino vienas kitą esant pagrindiniu nusikaltėliu; prokurorai parodė į abu.
kuris šį vakarą laimėjo pavojų
Įdomi raukšlė? Peralas ir Rodriguezas buvo „Guardia Urbana“ policijos pajėgų partneriai. Tai prisidėjo prie žiniasklaidos muilo operos, kuri buvo apsupta bylą; iškirpti į daugybę TV naujienų klipų, pradedant nuo paprastų reportažų iki gana piktinančių paskalų platinimo, kuris gali būti įvardytas kaip žurnalistika tik laisviausiu ir dosniausiu termino apibrėžimu. Vienas iš tų žurnalistų sako nežinantis, ar Peral kalta, ar ne, bet yra tikras, kad jos teismas nebuvo teisingas; kiti atvirai pripažįsta, kad jų nušvietimas ir komentarai apie teismą buvo etiškai abejotini.
Kodėl? Na, kaltinimas neturėjo tvirtų įrodymų Peral nuteisti, todėl jie užsipuolė jos charakterį, nutapydami ją kaip negailestingą schemų kūrėją, kuri miega aplinkui; vienas iš baudžiamąjį persekiojimą vykdančių advokatų kaltina ją turint antimonogaminę patologiją, o filme sujungiamas montažas, kai teismo liudininkai buvo paklausti, ar jie kada nors miegojo su Peralu. Prokurorai taip pat panaudojo jos mobiliojo telefono žinutę ir skambučių žurnalus, kad surinktų prielaidų rinkinį į teoriją, kad ji ir Lopez iš anksto suplanavo žmogžudystę. Tai keista medžiaga, absoliučiai verta gilesnio išnagrinėjimo, o gal net ir dokumentinės formos pašalinimo.
Nuotrauka: „Netflix“.
Kokius filmus tai jums primins?: „Netflix“ reguliariai pateikia tikrus kriminalinius dokumentus kartu su išgalvotomis dramatizacijomis – taip pat žr. Seselės žudikės užfiksavimas ir Geroji Seselė , arba Pokalbiai su žudiku: Tedo Bundy juostos ir Nepaprastai nedoras, šokiruojantis blogis ir niekšiškas .
Spektaklis, kurį verta žiūrėti: Žurnalistas Carlosas Quilezas sako, kad kai kurios istorijos, kurias jo leidinys parašė apie Peralą, jo paties žodžiais tariant, buvo gėdingos.
Įsimintinas dialogas: Quilezas apibendrina išnaudojamą žiniasklaidos siautulį šioje meilės trikampio žmogžudystės byloje: visi sultingi ingredientai buvo tam, kad galėtume pasinerti.
Seksas ir oda: Nė vienas.
Mūsų paėmimas: Gaila, kad šis panaikinimas yra ribinis bandymas išspręsti sudėtingą ir ginčytiną istoriją. Tikėtina, kad prieš pradedant užsidegimą padės turėti žinių apie šį keistą atvejį Rosa Peral juostos . Filmas yra keistai neramus ir nelinijinis, susmulkinantis įvykių laiko juostą į maištą ir tikintis, kad mes jį sujungsime į kažką nuoseklaus – jis nuolat šokinėja tarp 2017, 2020 ir dabarties įvykių, padvigubėja ir šokinėja į priekį, o gal ir tai veikia, jei pasilenki arti, labai įdėmiai žiūri į ekraną ir užsirašini, bet ar daugumos tikrų kriminalinių dokumentinių filmų tikslas nėra ieškoti aiškumo tarp chaotiškų įvykių? Baigiau žiūrėti filmą be tvirto suvokimo, kas tiksliai įvyko tragišką 2017 m. gegužės 1 d. naktį, o tai man rodo, kad jis gali geriau veikti pažįstamiems, kaip priedas prie anksčiau sukurtų pranešimų.
Vis dėlto žavu girdėti, kaip Peral pasakoja savo bylą; žmogui, kuris teigia esąs neteisėtai įkalintas, ji prisistato kaip pasitikinti savo tiesos versija ir retai būna teisu ar tyčia kelia pasipiktinimą. Ji atrodo patikimesnė už kaltinimus vykdančius advokatus, kurie yra arogantiški ir šiek tiek besiginantys, ir žurnalistus, kurie apgailestaudami ar beprasmiškai gūžčiodami pečiais žiūri į savo niūrius reportažus ir komentarus. Šie balsai išryškina turtingą istorijos potekstę, kuri paliečia misoginiją ir seksizmą, sensacingumą ir sisteminius policijos pajėgų bei teisingumo sistemos trūkumus – tai reiškia, kad vyras Peralo situacijoje beveik neabejotinai būtų buvęs kitaip traktuojamas teisme ir teisme. antraštes. Tačiau beprasmiškai sudėtinga dokumentinio filmo struktūra atitraukia dėmesį nuo ryškesnių jo taškų; Pavyzdžiui, Peralo gynėjas kalba apie tai, kaip kaltinimas sujungia nuodėmės padarymą su nusikaltimo padarymu, o idėja pasiklysta pasakojimo vingiuose. Atrodo, kad Peralas turi daug ką pasakyti, tačiau šis nekoncentruotas filmas užtikrina, kad jie niekada nepataikytų taip stipriai, kaip turėtų.
Mūsų skambutis: PRALEISTI. Rosa Peral juostos yra žavi istorija, bet varginantis laikrodis – pernelyg varginantis.
Johnas Serba yra laisvai samdomas rašytojas ir kino kritikas, įsikūręs Grand Rapids mieste, Mičigano valstijoje.